La plataforma ciudadana Pacto por el Mar Menor considera que las declaraciones de los representantes de pequeños y medianos agricultores en la rueda de prensa de COAG y Fecoam celebrada el pasado 24 de octubre, en la que propusieron “devolver a secano lo que es de secano y que no existan regadíos intensivos en la zona más próxima al Mar Menor” son, en primer lugar, "el reconocimiento de lo que es un secreto a voces: que grandes empresas agrícolas compran extensas fincas a precio de secano y las transforman ilegalmente en regadío (logrando agua de manera ilegal, ya sean subterráneas o de otro tipo), multiplicando por diez su valor y consiguiendo enormes beneficios con el cultivo intensivo", según informa la entidad en una nota de prensa.
La nota cuenta que estas grandes empresas consiguen en unos años la “consolidación” o regularización de esa finca, que pasa de secano a regadío, a través por ejemplo, del Plan Hidrológico de Cuenca o de concesiones de aguas desaladas.
"Estas prácticas son el equivalente de las recalificaciones urbanísticas de la época de la burbuja inmobiliaria", compara el texto, emitido desde el Grupo de Coordinación de la plataforma. Como ocurría entonces, detalla, estos “pelotazos” se cometen con la connivencia de la Administración y suscitan las sospechas de que detrás puede haber casos de prevaricaciones.
Pero además, Pacto por el Mar Menor advierte de que, pese a estas declaraciones en rueda de prensa de Fecoam y COAG, estas organizaciones entregaron un documento de 17 puntos a la ministra para la Transición Ecológica en su reciente visita a la Región, y ese documento "no contemplan ni la restitución de los regadíos ilegales a secano ni el cinturón verde alrededor del Mar Menor". Por tanto, "parece que parte del sector agrícola sigue siendo incapaz de reconocer por escrito dos de las más importantes medidas que pueden ayudar a salvar al Mar Menor".
Muy al contrario, según la nota, el documento de Fecoam y COAG "sigue hablando de búsqueda de recursos hídricos sin reclamar el fin de los regadíos ilegales (respecto a los cuales, sólo en el campo de Cartagena existen cifras que los sitúan entre un mínimo de 1.600 ha y un máximo de 12.000 ha), ni el fin de los cultivos en las orillas del Mar Menor (como se está haciendo por la Comunidad de Regantes de Arco Sur en la zona de Mar de Cristal), ni la posibilidad de aprobar una “moratoria agrícola”, es decir, una medida extraordinaria que dé un respiro al Mar Menor a través, por ejemplo, de limitar temporalmente el número de cosechas anuales o de reducir provisionalmente la superficie cultivable de las fincas de más extensión".
Al mismo tiempo, las sanciones que la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) viene imponiendo por uso ilegal del agua son, en muchos casos, ineficaces. Para la plataforma, se trata de sanciones pecuniarias cuyo pago compensa a la empresa agrícola para seguir cultivando. "Esta situación deben cambiar con la aplicación, desde febrero de este año, de la Ley de Medidas Urgentes para la sostenibilidad ambiental en el entorno del Mar Menor, cuyo artículo 8 obliga a la Comunidad Autónoma a restituir a sus condiciones anteriores (secano o vegetación natural) los regadíos fuera del perímetro legal. Esta Ley obliga a la Comunidad Autónoma a actuar, sin ninguna excusa". Sin embargo, recuerdan que la Comunidad Autónoma, a quien compete el control de la fertilización de los campos (origen de la actual crisis eutrófica del Mar Menor) no ha impuesto ninguna sanción en cumplimiento de la referida Ley ni ha realizado un control efectivo de los nitratos desde que el entorno del Mar Menor se declaró “zona vulnerable por contaminación de nitratos”, hace más de veinte años.
2019-10-26
Zona de cultivo, el pasado 18 de octubre, con los surcos en dirección a la laguna. Imagen: Pacto por el Mar Menor.
